?

Log in

No account? Create an account

С каждого индиянца ежегодно по ефимку

Моя записная книЖЖка

Должны ли государственные налоги взиматься соразмерно достаткам
Я
lev_dmitrich
Otto_Eduard_Leopold_von_Bismarck

«Из Альтмарка.
Часть наших сограждан, пользовавшихся при системе со­словного деления большим представительством, а именно жи­тели городов, начинают ощущать, что при новой системе выбо­ров, когда городскому населению почти во всех округах придется конкурировать со значительно превышающим его по чис­ленности сельским населением, интересы горожан должны будут отступить перед нуждами огромной массы сельских жителей. Мы живем в эпоху материальных интересов, и когда новая кон­ституция упрочится, когда происходящее сейчас брожение успокоится, борьба партий развернется вокруг того, должны ли государственные налоги взиматься соразмерно достаткам, или они должны быть возложены преимущественно на всегда готовую к обложению землю, которая представляет самый удобный и самый надежный объект обложения и размер кото­ рой ни в малой степени не может быть утаен. Горожане, вполне естественно, стремятся держать сборщика податей подальше от фабричной промышленности, от городского домовладения, от рантье и капиталистов, они предпочитают, чтобы он взимал налоги с полей, лугов и их продуктов. Начало положено уже тем, что в городах, где до сих пор существовал налог на помол, низшие категории освобождены от нового прямого налога, тогда как в деревне крестьяне, как и раньше, платят поразрядный налог (Klassensteuer). Мы слышим, далее, что принимаются меры к поддержанию промышленности за счет государствен­ной казны, но что-то не слышно о том, чтобы собирались придти на помощь поселянину, который из-за военных перспектив на по­бережье не может по соответствующей цене сбыть свои продук­ты, но который вследствие необходимости покрытия ипотечной задолженности вынужден в наше безденежное время продать свой двор. Точно так же, когда говорят о косвенном обложении, мы слышим более о системе покровительственных таможенных тарифов, благоприятствующих отечественной промышленности и ремеслам, нежели о свободе торговли, которая нужна земле­дельческому населению. Повторяем, вполне естественно, что часть городского населения, учитывая упомянутые спорные вопросы, не пренебрегает никакими средствами, чтобы на предстоящих выборах обеспечить свои интересы и ослабить пред­ставительство сельских жителей. Весьма действенным рычагом для достижения этой цели являются попытки опорочить в гла­зах сельского населения тех из его представителей, которые по своему образованию и развитию с успехом могли бы защищать в Национальном собрании интересы земли; с этой целью ста­раются искусственно возбудить недовольство против помещиков-дворян (Rittergutsbesitzer); полагают, что если обезвредить этот класс, то сельским жителям придется избирать адвокатов и других горожан, которые не особенно заботятся об интересах деревни, либо же придут простые в своем большинстве деревен­ские люди, а их рассчитывают незаметно вести за собой в На­циональном собрании с помощью красноречия и ловкой поли­тики партийных руководителей. Поэтому существовавшее до сих пор дворянство стараются изобразить такими людьми, ко­торые хотят возвратить и сохранить старый порядок, тогда как дворяне-помещики, как и любой разумный человек, пола­гают, что было бы бессмысленно и невозможно остановить по­ток времени или заставить его повернуть вспять. Стараются, далее, пробудить и укрепить на селе представление, что на­стало сейчас время освободиться безвозмездно от всех выкуп­ных платежей, причитающихся помещикам; при этом, однако, замалчивают то обстоятельство, что правительство, которое хо­чет права и порядка, не может начать с того, чтобы ограбить один класс граждан в пользу другого, что все права, основан­ные на законе, судебном решении или договоре, все требова­ния, которые один человек может предъявить другому, все права на ипотечные доходы и капиталы могут быть отняты у тех, кто ими владеет, с таким же правом, с каким у дворянских по­местий собираются отнять их ренты без полного возмещения. Крестьянина обманывают, [отрицая], что у него с дворянином-помещиком общие интересы сельского хозяина и общий про­тивник в лице добивающейся исключительного положения промышленной системы, которая протягивает свою руку к вла­сти в Прусском государстве; если этот обман удастся, то будем надеяться, что ненадолго и что быстрая отмена в
законодательном порядке существовавших до сих пор поли­тических прав дворян-помещиков раскроет сельскому насе­лению глаза на то, как тонко его перехитрили умные горо­жане, раньше, чем придется платить, ибо тогда будет уже слишком поздно»
.


Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк, 1848 год